ブログ

デジタル証拠WS 参加ありがとうございます。

第一東京弁護士会のデジタル証拠セミナーに参加いただきました方々ありがとうございます。

私もパネルディスカッションの司会の大任を果たさせていただきました。

特にプライバシと内部調査とのバランスの論点は、うまく説明できたかと思います。

企業秩序違反の合理的疑いがあるかどうか、それがない場合ですと、事前に周知が必要ですが、公平なモニタリングが許容されることになります(「労働者の個人情報の保護に関する行動指針」労働省(当時)参照)。

ある場合だとさらに詳細な調査が可能であり、また、望まれるということかと思います。これについては、東京地裁の二つの判決例(F社事件-平成13年12月3日労働判例826号76頁、N社事件-平成14年2月26日判決・労働判例825号50頁)があります。

 

関連記事

  1. 星先生から「ライブコマースの法律」を献本いただきました
  2. 使用者の電子メールのモニタリング権限に関する日本の判決例について…
  3. プライバシーと競争の交錯-英国のグーグルサンドボックス事件の終結…
  4. 所長の高橋郁夫が第33回東京国際映画祭 共催企画 MPAセミナー…
  5. インターネット媒介者の役割と「通信の秘密」の外延(検索エンジン・…
  6. wordpressのテーマ
  7. ネットワーク中立性講義 その13 競争から考える(5)
  8. EDPS「ビッグデータ時代におけるプライバシーと競争-デジタル経…
PAGE TOP