ブログ

デジタル証拠WS 参加ありがとうございます。

第一東京弁護士会のデジタル証拠セミナーに参加いただきました方々ありがとうございます。

私もパネルディスカッションの司会の大任を果たさせていただきました。

特にプライバシと内部調査とのバランスの論点は、うまく説明できたかと思います。

企業秩序違反の合理的疑いがあるかどうか、それがない場合ですと、事前に周知が必要ですが、公平なモニタリングが許容されることになります(「労働者の個人情報の保護に関する行動指針」労働省(当時)参照)。

ある場合だとさらに詳細な調査が可能であり、また、望まれるということかと思います。これについては、東京地裁の二つの判決例(F社事件-平成13年12月3日労働判例826号76頁、N社事件-平成14年2月26日判決・労働判例825号50頁)があります。

 

関連記事

  1. 英国情報コミッショナーの「オンライン広告提案のためのデータ保護と…
  2. 司法省反トラスト部門責任者候補Jonathan Kanterって…
  3. 12月17日の日経新聞に宇宙リスクガバナンスの記事が掲載されまし…
  4. 仮想通貨はお金の未来を変えるのか
  5. 契約確認メールのスクリーンショットが信用できないとして保険契約の…
  6. シンポジウム 「人工知能が法務を変える?」で高橋郁夫が講演します…
  7. 「公然性ある通信」再訪-「電気通信サービスにおける情報流通ルール…
  8. サイバーセキュリティ構築宣言と「競争の番人」-グレイゾーンの解消…
PAGE TOP