ブログ

デジタル証拠WS 参加ありがとうございます。

第一東京弁護士会のデジタル証拠セミナーに参加いただきました方々ありがとうございます。

私もパネルディスカッションの司会の大任を果たさせていただきました。

特にプライバシと内部調査とのバランスの論点は、うまく説明できたかと思います。

企業秩序違反の合理的疑いがあるかどうか、それがない場合ですと、事前に周知が必要ですが、公平なモニタリングが許容されることになります(「労働者の個人情報の保護に関する行動指針」労働省(当時)参照)。

ある場合だとさらに詳細な調査が可能であり、また、望まれるということかと思います。これについては、東京地裁の二つの判決例(F社事件-平成13年12月3日労働判例826号76頁、N社事件-平成14年2月26日判決・労働判例825号50頁)があります。

 

関連記事

  1. AI時代の証券取引(その1)
  2. プロバイダは「法定専門職」か?-令和3年3月18日 最高裁判所第…
  3. 自動運転の法律問題
  4. 修理市場における公正?-NY州の「公正な修理法」が上院通過
  5. 動的ブロッキング・ライブブロッキングの「もつれ(エンタングルメン…
  6. 英国情報コミッショナーにおけるGDPR同意ガイダンス
  7. EUのデジタル・サービス法案vs違法情報対応
  8. シンポジウム 「人工知能が法務を変える?」で高橋郁夫が講演します…
PAGE TOP